De paspoortzaak rond de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda kan mogelijk grote gevolgen hebben voor het betaald voetbal. Dat bleek dinsdag tijdens het kort geding in de rechtbank in Utrecht. De KNVB waarschuwt dat een uitspraak in het voordeel van NAC kan leiden tot een reeks nieuwe procedures van andere clubs.
De zaak draait om het duel van 15 maart, dat NAC met 6-0 verloor. Volgens de Bredanaars was Go Ahead-verdediger Dean James niet speelgerechtigd. Het competitiebestuur van de KNVB besloot eerder dat dit niet zwaar genoeg was om de wedstrijd te laten overspelen, waarna NAC naar de rechter stapte.
Tijdens de zitting gaf de KNVB aan te vrezen voor een zogenoemd domino-effect. Wanneer NAC gelijk krijgt, zouden volgens de bond meerdere clubs alsnog bezwaar kunnen maken tegen eerder gespeelde wedstrijden waarin mogelijk onrechtmatig opgestelde spelers hebben meegedaan. Daarbij werd genoemd dat het om tientallen tot mogelijk honderden duels kan gaan binnen de Eredivisie.
De KNVB stelt dat er zorgvuldig is gehandeld en dat nationaliteits- en werkvergunninggegevens bovendien privacygevoelig zijn. Ook wijst de bond erop dat clubs zelf verantwoordelijk zijn voor het controleren van speelgerechtigdheid.
NAC benadrukte in de rechtszaal dat het enkel om het duel met Go Ahead Eagles gaat en niet om een bredere herziening van de competitie. De club stelt zich te beroepen op de bestaande reglementen en vindt dat die helder zijn.
De uitspraak van de rechter wordt maandag verwacht. Dan wordt duidelijk of de wedstrijd opnieuw moet worden gespeeld en of de zorgen van de KNVB over mogelijke vervolgzaken werkelijkheid worden.
