De KNVB heeft uitspraak gedaan in het tuchtrechtelijk onderzoek naar de onrust na de wedstrijd Kozakken Boys – SV Spakenburg van zaterdag 18 oktober 2025. De club is op meerdere onderdelen vrijgesproken. Wel oordeelt de tuchtcommissie dat Kozakken Boys na afloop onvoldoende heeft gedaan om escalatie te voorkomen. De KNVB legt een geldboete en een voorwaardelijke sanctie op.
De uitspraak volgde op een verweerschrift van de club, ondersteund door een uitvoerig intern onderzoek. Volgens de club laat dit onderzoek zien dat eerdere berichtgeving in de media op sommige punten niet volledig of zelfs onjuist was. Dit heeft geleid tot schade aan het imago van de club. Daarom kiest het bestuur ervoor hieronder de feiten uiteen te zetten.
Wedstrijd zonder ongeregeldheden op het veld
De wedstrijd in de tweede divisie eindigde in een 1-2 overwinning voor SV Spakenburg, dat in de slotfase scoorde. Op het veld deden zich geen wanordelijkheden voor en er werden geen kaarten gegeven. Spakenburg reisde zonder georganiseerde aanhang naar Werkendam; het uitvak bleef leeg. Wel waren er enkele supporters en familieleden van de spelers aanwezig tussen het thuispubliek.
Na het winnende doelpunt werden vanaf de staantribune beledigende opmerkingen geroepen richting de doelpuntenmaker, een voormalig speler van Kozakken Boys. Stewards bevestigen dat er is gescholden, maar op camerabeelden is niet hoorbaar wat precies is gezegd. Betrokken supporters zijn direct aangesproken en gewaarschuwd, waarna het gedrag stopte.
Daarnaast werden gedurende enkele seconden leuzen gescandeerd die waren gericht tegen een asielzoekerscentrum. Deze waren vanaf de hoofdtribune niet hoorbaar of verstaanbaar. Op camerabeelden zijn deze leuzen wel te horen. De arbitrage maakte tijdens de wedstrijd geen melding van racistische of discriminerende uitingen. De scheidsrechter gaf later aan dat hij de wedstrijd had stilgelegd als hij of zijn assistenten dergelijke uitingen hadden waargenomen.
Incidenten na afloop
Na afloop van de wedstrijd zijn de scheidsrechters begeleid naar het sponsorhome. Daar is een assistent-scheidsrechter door één aanwezige op onjuiste wijze aangesproken over een vermeende buitenspelsituatie bij het winnende doelpunt. Het bestuur was hiervan niet direct op de hoogte. Toen dit later bekend werd, is de betreffende persoon verwijderd en zijn excuses aangeboden aan de arbitrage.
Uit camerabeelden blijkt dat de onrust zich vooral na afloop ontwikkelde. Ongeveer een half uur na de wedstrijd verlieten spelers van Spakenburg gefaseerd de kleedkamers; een deel liep langs het terras richting de bus, anderen gingen de kantine in.
Ongeveer een kwartier later ontstond bij het verlaten van het sportpark verbaal contact tussen een speler van Spakenburg en supporters. De speler werd kort vastgepakt bij zijn tas en rukte zich los. De speler kon het terrein verlaten. Vervolgens werd een blikje over het hek in zijn richting gegooid.
Omdat dit vertrek niet volledig ongestoord verliep, besloot de club in overleg tussen bestuur en stewards de doelpuntenmaker via een alternatieve route naar de bus te begeleiden. Tijdens deze verplaatsing werd op het privéparkeerterrein een rookbom gegooid in de richting van het groepje. Op beelden is te zien dat zowel vanuit het publiek bij de kantine als door de speler provocerende gebaren en woorden werden gebruikt. De speler is daarop direct verzocht door te lopen om escalatie te voorkomen. De bus werd zonder verdere incidenten bereikt.
Vrijwel gelijktijdig keerden drie personen uit de aanhang van Spakenburg (familie en een kennis van een speler) via een poort terug richting de kantine. Eén van hen sloeg een kantinebeheerder in het gezicht, toen deze hen van het terrein af wilde sturen. Buiten de poort ontstond vervolgens op het privéparkeerterrein een korte vechtpartij met supporters van Kozakken Boys die verhaal kwamen halen. Stewards en omstanders grepen snel in en beëindigden de situatie.
Enkele spelers van Spakenburg kwamen daarna nog vanuit de bus richting het terrein om polshoogte te nemen. Zij zijn door stewards en bestuur gesommeerd terug te keren, waarmee verdere onrust is voorkomen. Later werd nog een flesje richting de grote parkeerplaats gegooid zonder dat iemand werd geraakt; de betrokkene is direct aangesproken door een steward.
Uit camerabeelden blijkt dat de moeder van de doelpuntenmaker gedurende de onrust op het terras heeft gezeten en niet bij de incidenten betrokken is geweest. Zij is later door stewards en spelers begeleid naar de bus, zonder dat zij werd lastiggevallen.
De politie werd tijdens de onrust geïnformeerd over een mogelijke vechtpartij. Omdat deze toen al voorbij was, is aanvankelijk niet uitgerukt. Op verzoek van Kozakken Boys is later alsnog politiebegeleiding geregeld voor de spelersbus.
Geen bewijs voor racistische uitlatingen door stewards
In de media werd gesuggereerd dat stewards racistische uitlatingen zouden hebben gedaan. Uit het interne onderzoek is daarvoor geen bewijs gevonden. De stewardorganisatie herkent zich niet in de bewering dat een steward zou hebben gezegd: ‘Ik help geen Marokkanen’.
De stewards distantiëren zich stellig van deze opmerking en wijzen erop dat er bij Kozakken Boys al jarenlang spelers met verschillende achtergronden actief zijn, die hier met veel plezier voetballen en altijd gelijkwaardig en met respect worden behandeld. Racisme en discriminatie worden binnen de club niet getolereerd.
Oordeel van de KNVB
De tuchtcommissie spreekt Kozakken Boys vrij van meerdere verwijten. Niet bewezen is dat meerdere clubleden zich onbehoorlijk hebben gedragen richting de arbitrage. Dat één individu zich verbaal misdroeg, kan niet aan de vereniging als geheel worden toegerekend.
Ook is niet bewezen dat de club tekort is geschoten bij het voorkomen van discriminerende uitingen. Het spreekkoor ‘AZC weg ermee’ is niet als racistisch aangemerkt, mede omdat de context onvoldoende duidelijk was en de arbitrage dit niet als zodanig heeft geïnterpreteerd. Evenmin is bewezen dat de club onvoldoende maatregelen nam tegen losse beledigingen richting de arbitrage.
De commissie weegt mee dat de club vooraf een veiligheidsorganisatie had ingericht met stewards en een veiligheidscoördinator en na afloop een intern onderzoek startte, betrokkenen schorste en de veiligheidsstructuur aanscherpte.
Actiever optreden
Tegelijk oordeelt de tuchtcommissie dat Kozakken Boys, toen de sfeer na afloop grimmiger werd, actiever had moeten optreden. Bewezen is dat een toeschouwer zich intimiderend opstelde tegenover de arbitrage, dat een rookbom is gegooid en dat supporters betrokken waren bij een collectief opstootje.
Volgens de commissie had de club extra maatregelen kunnen nemen, zoals het afsluiten van poorten, het langer inzetten van stewards en het beter begeleiden van spelers en arbitrage.
Sanctie
De KNVB legt een geldboete van 2.000 euro op en een voorwaardelijke thuiswedstrijd zonder publiek met een proeftijd van één jaar.
Het bestuur benadrukt dat niets wordt gebagatelliseerd van wat individuen hebben geroepen of gedaan en dat wangedrag niet wordt getolereerd. Meerdere supporters hebben inmiddels een schorsing opgelegd gekregen.
De club blijft werken aan het verder verbeteren van de veiligheidsorganisatie en wil met dit feitenrelaas bijdragen aan een zorgvuldig en feitelijk beeld van de gebeurtenissen.
Bron: Kozakken Boys
